2021公共基礎知識法律知識：自首與坦白的區(qū)別
在事業(yè)單位法律考點中，自首這一部分是考試的常考點。通常會以案例的形式考察自首的認定，以及自首與坦白之間的區(qū)別。很多考生沒辦法快速區(qū)分二者之間的區(qū)別，很難得到相應的分數(shù)。為了提高大家對自首和坦白之間的認識，我們今天在認識自首的基礎上，對這二者從各個角度進行區(qū)分。
一、自首的概念。
自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。自首分為一般自首和特別自首。
二、一般自首成立的條件。
(一)自動投案
1.自動投案須發(fā)在尚未歸案之前。
2.自動投案必須有實際行動。
3.必須是基于犯罪分子本人的自愿意志。
【法條鏈接】
2010年12月22日《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》認為：“犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機關，或者在親友帶領偵查人員前來抓捕時無拒捕行為，并如實供認犯罪事實的，雖然不能認定為自動投案，但可以參照法律對自首的有關規(guī)定酌情從輕處罰。”
(二)知識點詳解
1.犯罪人自動投案
自動投案，是一般自首成立的前提條件。所謂自動投案，是指犯罪人在犯罪之后歸案之前，主動、直接向公安機關、檢察機關、人民法院或者其他機關投案，聽候司法處理的行為。
自動投案，包括投案時間、投案對象、投案方式三個要素。
(1)投案時間。犯罪人投案的時間是在犯罪之后被動歸案之前，通常表現(xiàn)為三種方式：
①犯罪事實和犯罪人都沒有被發(fā)現(xiàn)，犯罪人自動投案；.
②犯罪事實已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，但犯罪人尚未被司法機關發(fā)現(xiàn)，犯罪人自動投案；
③犯罪事實和犯罪都已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)，犯罪人在司法機關將其捕獲之前，自動投案。
(2)投案對象。投案對象的范圍非常廣泛，通常犯罪人是向公安機關、檢察機關、人民法院等司法機關投案，但是，犯罪人向所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或其他有關負責人投案的，也視為自動投案。因此，對作為投案對象的組織或者個人的性質沒有任何限制，因為無論犯罪人向誰投案，最終結果均是將犯罪人置于國家司法機關的控制之下。此外，對于投案機關也沒有地域上的限制。犯罪人犯罪后潛逃到異地，其罪行尚未被異地司法機關發(fā)覺，僅因形跡可疑，被司法機關盤問、教育后，主動交代自己罪行的，視為自動投案。
(3)投案方式。自動投案一般是犯罪人親自、主動到有關機關歸案。此外《自首、立功解釋》第1條第1項規(guī)定，下列情況視為自動投案：
a.犯罪人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人代為投案，或者先以電信投案的；
b.罪行尚未被司法機關發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關組織或機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；
c.犯罪后逃跑，在被通緝、抓捕的過程中，主動投案的；
d.經(jīng)查實確已準備去投案，或已在投案途中，被公安機關抓捕的；
e.并非出于犯罪人主動，而是經(jīng)由親友規(guī)勸、陪同投案的；
f.公安機關通知犯罪人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的。可見，自動投案不必拘泥千某種特定的方式，但是，犯罪人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。
2.如實供述自己的罪行
(1)如實供述自己的主要犯罪事實；犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認定為如實供述自己的罪行。
(2)對于同種罪行，如果投案后沒有交待全部犯罪事實，但如實交待的犯罪情節(jié)重于未交待的犯罪情節(jié)，或者如實交待的犯罪數(shù)額多于未交待的犯罪數(shù)額，一般應認定為如實供述自己的主要犯罪事實。
(3)共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯的犯罪事實，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實。否則，不能認定為自首。
(4)犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。
犯罪人如實供述自己的罪行，是一般自首成立的根本條件。根據(jù)《自首、立功解釋》第1條第2項的規(guī)定，如實供述自己的罪行，是指犯罪人如實交代自己的主要犯罪事實。這一根本條件包括如下含義：首先，犯罪人交代的是“自己”的主要犯罪事實，若犯罪人交代的是與其無關的其他人的犯罪事實，不是自首。其次，犯罪人交代的是自己的“主要犯罪事實“，即交代的是對認定犯罪人的行為性質具有決定意義的事實、情節(jié)，以及對犯罪人的量刑有重大影響的事實、情節(jié)。因此，如果犯罪人交代了主要犯罪事實，但有意或無意地遺漏了某些犯罪細節(jié)，不影響自首的成立。再次，犯罪人應當如實交代，即交代的事實應當與實際發(fā)生的情況基本保持一致。
三、特別自首。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
例如，甲涉賺受賄罪被捕后，司法機關發(fā)現(xiàn)受賄罪不成立。此時，甲又主動供述新的受賄罪事實。該事實是司法機關尚未掌握的本人其他罪行。
四、自首和坦白的關系。
界定坦白和自首的關系，有助于正確認定自首。坦白，一般是指犯罪分子被動歸案后，自己如實交代被指控的犯罪事實的行為。坦白與一般自首的核心區(qū)別在于，坦白是被動歸案，一般自首是自動投案；坦白與特別自首的關鍵區(qū)別在于，坦白交代的是已經(jīng)被司法機關掌握的罪行，特別自首交代的是司法機關還未掌握的其他罪行。因此，從整體上看，坦白犯的人身危險性高于自首犯，在刑罰處罰后果上體現(xiàn)為坦白是酌定的從寬量刑情節(jié)，自首則是法定的從寬量刑情節(jié)，并且，前者從寬的幅度小于后者。
五、處罰原則。
對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
【例題】甲因盜竊罪被公安機關逮捕，在審訊期間，甲主動交代曾經(jīng)實施過搶劫，甲的行為屬于( )
A.立功 B.坦白 C.自首 D.悔過
【答案】C。【解析】根據(jù)《刑法》第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應當認定為有立功表現(xiàn)。本題中甲并未滿足立功的構成要件。A錯誤。坦白是犯罪分子在司法機關詢問、傳訊或者采取強制措施后，對已被懷疑、發(fā)覺的犯罪事實供認交代的行為。題目中，司法機關并未懷疑、發(fā)覺甲實施過搶劫的犯罪事實，不構成坦白，B錯誤。根據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。甲在被公安機關逮捕后，主動交代司法機關尚未掌握的曾經(jīng)實施搶劫的犯罪事實，為特別自首的行為，C選項正確。刑法對悔過并無規(guī)定，D選項錯誤。故本題的正確答案為C。
