事業(yè)單位公共基礎知識之法律知識：淺析“張某偷換商家二維碼案”看盜竊
近日，鄰居張某利用自己所學的計算機技術，偷偷將麥麥西餐廳收款的支付二維碼換成自己的，致使一些顧客在該西餐廳消費支付時，直接將錢款轉(zhuǎn)到他的賬戶內(nèi)，獲利30000多元，而最終也因此涉嫌盜竊被采取了強制措施。
本案當中，鄰居張某的行為在生活中并不罕見，但對他的行為定性，卻頗有爭議存在不同見解。有人認為構成詐騙罪，認為行為人虛構事實即偷換商家二維碼的行為，致使顧客產(chǎn)生錯誤認識，且基于錯誤認識而處分財產(chǎn)，導致商家產(chǎn)生損失，成立詐騙罪。
而有人認為張某構成盜竊罪，認為其并不符合詐騙罪“騙取他人財物”的本質(zhì)特征，被害人對于其財產(chǎn)被非法轉(zhuǎn)移占有完全沒有意識，根本沒有想到其財產(chǎn)將進入行為人賬戶，從而缺乏成立詐騙罪所必需的處分意識和處分行為；另一方面，雖然顧客的錢款并未首先進入商家賬戶而是直接進入行為人賬戶，但是至少在顧客掃碼支付的那一瞬間，無論在社會觀念上還是在所有權上，該錢款也都屬于商家所有和占有，行為人通過秘密手段取得對該錢款的非法占有，本質(zhì)上屬于秘密竊取行為，構成盜竊罪。本人更贊同第2種見解。接下來將從對盜竊罪的認知，試分析如下：
一、盜竊罪概念
根據(jù)我國刑法第二百六十四條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。
二、構成要件
1.主體方面
本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡(16周歲)且具備刑事責任能力的人均能構成。
2.客觀方面
本罪要求，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。
“數(shù)額較大的”，按照司法解釋，通常1000元至3000元以上為數(shù)額較大，3萬元至10萬元以上為數(shù)額巨大，30萬元至50萬元以上為數(shù)額特別巨大(盜竊物如果為違禁品，如槍支彈藥、劇毒物品，按照情節(jié)量刑)。這是構成盜竊罪最常見的形式。其他四種情形不要求數(shù)額較大，需要具有客觀價值和使用價值。
“多次盜竊”指的是兩年內(nèi)盜竊3次以上。在同一地點盜竊多位被害人財物的，應該理解為多次盜竊；在不同時間、不同地點盜竊同一被害人財務的，也理解為多次盜竊。多次盜竊不需要每次盜竊既遂，也不要求行為人每一次的盜竊行為均已構成盜竊罪，但是需要盜竊之物是刑法所保護的財物。
“入戶盜竊”，即非法進入供他人家庭生活、與外界相對隔離的住所盜竊。應該從三個方面來理解。(1)如果拆開入戶與盜竊分別判定，入戶行為可能并不成立非法侵入住宅罪，盜竊行為也不一定成立盜竊罪，所以說入戶盜竊不是非法侵入住宅罪和盜竊罪的結合犯，知識法律擴大了處罰的范圍要素。(2)合法進入他人住宅以后，臨時起意盜竊的不能認定為入戶盜竊，只要是非法進入他人住宅并實施盜竊的，即使非法進入住宅時沒有盜竊的故意，臨時起意盜竊應該認定成入戶盜竊。(3)入戶盜竊是成立盜竊罪的方式之一，不是盜竊罪的加重情形，只要入戶盜竊行為發(fā)生就構成盜竊罪，屬于行為犯。
“攜帶兇器盜竊”，指攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊。
“扒竊”是指在公共場合或者在公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財務，不要求攜帶兇器實施、不要求數(shù)額較大、不限于扒竊體積微小的財務(包括身邊的旅行包、行李)，不需要行為多次、不限于秘密竊取，包括公開扒竊。
本案當中，張某偷換商家二維碼的行為，違反了被害人的意志，將他人占有的財物轉(zhuǎn)移為自己占有，獲利達30000多元，符合盜竊數(shù)額較大此要件。
3.主觀方面
本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。
行為人應明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物，只要依據(jù)一般的認識能力和社會常識，推知該物為他人所有或占有即可。至于財物的所有人或占有人是誰，并不要求行為人有明確、具體的預見或認識。
本案當中，在顧客掃碼支付的那一瞬間，無論在社會觀念上還是在所有權上，該錢款屬于商家所有和占有。張某進行偷換二維碼，具有非法占有為目的。
如果行為人過失地將他人的財物誤認為是自己的財物取走，在發(fā)現(xiàn)之后予以返還的，由于缺少故意的內(nèi)容和非法占有的意圖，不成立盜竊罪。
4.客體方面
盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權。
這里的公私財物，主要應具備以下特征：(1)需具有一定的經(jīng)濟價值，這種經(jīng)濟價值是客觀的，可以用貨幣來衡量的，如有價證券等。(2)能夠被移動。所有的動產(chǎn)和不動產(chǎn)上的附著物都可能成為盜竊罪侵犯的對象。如開采出來的石頭，從自然狀態(tài)下運回的放在一定范圍內(nèi)的砂子，放在鹽廠的海水，地上的樹等。不動產(chǎn)不能成為盜竊罪侵犯的對象，盜賣不動產(chǎn)，是非所有人處理所有權，買賣關系無效，屬于民事上的房地產(chǎn)糾紛，不能按盜竊罪處理。(3)他人的財物。盜竊犯不可能盜竊自己的財物，他所盜竊的對象是"他人的財物"。雖然是自己的財物，但由他人合法占有或使用，亦視為"他人的財物"。如寄售、托運、租借的物品。
最后，本罪與詐騙罪的界限在于，成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認識之后作出財產(chǎn)處分。財產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，處分財產(chǎn)通常表現(xiàn)為直接交付財產(chǎn)，或者承諾行為人取得財產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財產(chǎn)性利益。但本案中，被害人對于其財產(chǎn)被非法轉(zhuǎn)移占有完全沒有意識，從而缺乏成立詐騙罪所必需的處分意識和處分行為，不構成詐騙罪。綜上分析，認為，本案偷換商家二維碼的行為符合刑法關于盜竊罪的構成要件，應以盜竊罪論處更為適宜。
【牛刀小試】陳某在商場金店發(fā)現(xiàn)柜臺內(nèi)放有一條重12克、價值1600元的純金項鏈，與自己所戴的鍍金項鏈樣式相同。陳某以挑選金項鏈為名，乘售貨員不注意，用自己的鍍金項鏈調(diào)換了上述純金項鏈。陳某的行為：（ ）
A.詐騙罪
B.侵占罪
C.搶劫罪
D.盜竊罪
【答案】D【解析】本題中陳某趁店員不注意調(diào)包，數(shù)額較大，構成盜竊罪。搶劫罪要求有暴力的手段，本案陳某是平和的手段，故C不當選。侵占罪要求事先占有物品，本題不符合。詐騙罪要求有欺騙手段，使對方陷入錯誤的認知而處分財產(chǎn)，而本案當中店員并沒有處分的意識，故也不符合。故本題答案為D。
