2022公共基礎(chǔ)知識之法律知識：分手后要回禮物到底是合法還是無情
XX省高院發(fā)布的一段庭審視頻瞬間火爆網(wǎng)絡(luò)。視頻當中顯示，原告女方稱自己與男友同居兩個月期間送給對方名表、豪車等共計價值40萬元的禮物。期間對方并未給自己買過任何東西。相處6個月，男友開始借口不回家。兩人分手后，女孩訴至法院要求對方歸還禮物。視頻當中的法官對女孩的倒貼行為更是恨鐵不成鋼，一連串的“媽媽式”反問，更是讓網(wǎng)友心痛疾首。最后，經(jīng)法官調(diào)解，被告男方返還原告車輛、手表折價款23萬元。對于此案例的分析我們可以分為四大板塊：
一要明確法律依據(jù)。《民法典》第六百五十七條規(guī)定：“贈與合同是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”案例中女方對男友的禮物當然屬于贈與，并且男方已經(jīng)接受。但此贈與已經(jīng)附加了一定的目的。
二要準確認識法律與現(xiàn)實的結(jié)合。男女雙方在戀愛期間互相送禮物或者花費一定的金錢，目的都是為了培養(yǎng)感情，大多都屬于贈與的性質(zhì)，并且贈與行為已經(jīng)履行，原則上不允許撤銷。其中所指的互送禮物或者金錢花費，常見的“520”“1314”微信紅包、紀念日禮品如口紅、香水等，一般應(yīng)該認為是維系感情的必要支出或系雙方的共同消費。《民法典》第六百五十八條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。已實際轉(zhuǎn)移交付，不應(yīng)當要求返還。”此時分手基本上“人財兩空。”要回禮物更是無法無情。
三要區(qū)分法律與現(xiàn)實的界限。在此案例中，戀愛期間男女雙方基于培養(yǎng)感情甚至結(jié)婚目的發(fā)生的遠超個人收入水平和消費水平的大額財物贈與已經(jīng)不屬于一般贈與，基本上都是附有條件的或目的贈與，而且考慮雙方家庭收入情況、相處時間長短、雙方經(jīng)濟往來情況等因素，綜合判斷并作出應(yīng)予返還財物的認定。所以此案例中要回戀愛期間的不合理費用既合法又有情理可循。
四要學法致用。需要大家注意的是，因贈與在實際履行后原則上法律不允許撤銷，戀愛期間一時沖動送禮物、送紅包，分手后反悔要求返還的，大概率得不到法院的支持，所以“戀愛要謹慎，送禮需理智”，避免承擔超出自己經(jīng)濟能力的不必要的責任，最終丟錢又丟人。
新修訂的《民法典》吸足了大眾眼球，讓老百姓形成了解決問題要依法的意識，激活了大眾的有法必依的思想觀念，為“分手后索要禮物”健全了法律上的保障。此考點以理解為主，重點在于理清戀愛期間支出的必要費用(不可返還)與不合理費用(應(yīng)予返還)，避免混淆。
【試題練習】(單選)1.依據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，下列選項中要求返還財物能夠獲得法院支持的是：（ ）
A.甲男和丙女戀愛后，甲男為了促進感情將自己名下的房屋加上丙女的名字
B.楊女士和張先生戀愛后，楊女士送給張先生一套價值1314元的護膚用品
C.丁某在情人節(jié)當天送給女朋友李某一瓶香水(價值899元)
D.戀愛期間，王某承擔了與女朋友的所有約飯費用，總計2222元
【答案】A【解析】《民法典第》第六百五十七條規(guī)定：“贈與合同是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”選項中都屬于贈與合同。《民法典》第六百五十八條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。已實際轉(zhuǎn)移交付，不應(yīng)當要求返還。”B、C、D選項中都屬于戀愛期間的合理費用，故法院不支持返還財物。但A選項中對丙女的贈與屬于不合理的費用，故法院支持返還財物，故本題答案為A。
